Предлагаем обсудить вопрос о бесплатной юридической помощи.

Не секрет, что в России бытует поговорка о том, что "Адвокат по назначению, это второй прокурор в процессе". И хотя сие не всегда верно (лично знаком с несколькими уважаемыми мною адвокатами, ведущими дела по назначению), адвокат по назначению как правило заинтересован в затягивании дела, поскольку ему платит государство за количество проделанной работы (а точнее за отбытое время). 

Соответственно, делать работу быстро и качественно, поверенному не всегда выгодно (оговорюсь еще раз, что речь идет только о судебных делах), ведь за каждый выход в суд, встречу с подзащитным, ходатайство и т.п. "бесплатному" адвокату платит государство. Собственно, производство оплаты санкционирует либо суд, либо следствие.

В Финляндии ситуация примерно такая же (в тех случаях, с которыми сталкивался я или мои клиенты).

Предлагаю обсудить ситуацию и поделиться мнениями в коментариях. Интересует, в первую очередь, опыт общения с финской системой правосудия. Коментарии удалять не будем (кроме рекламных не относящихся к теме, а также с использованием нецензурной лексики).

С наилучшими пожеланиями,
Ващ адвокат-К